Zestig seconden over…
Krijg gratis oriënterend advies van een advocaat en een beknopt antwoord op eenvoudige juridische vragen.
Het Gesprek
Uw recht krijgt bij ons voorrang
Vaak raadplegen mensen ons wanneer zij zich in een crisis bevinden. Het is dan vaak moeilijk en het kan dan ook uitzichtloos lijken.
Onze aanpak is gericht op het vinden van een oplossing. Wij kijken samen om een uitweg te vinden. Daarbij hebben we vooral oog voor de toekomst.
Wij kiezen dan ook bewust voor een duurzame justitie.
Dit zijn wij…
Hilde Melotte
"Scheiden gaat sneller, ruzie duurt langer."
Advocate & Familiaal Bemiddelaarster
016 22 78 81
016 23 92 33
0474 65 43 70
LinkedIn
hilde.melotte@versluys-melotte.be
Het is mijn overtuiging dat problemen nooit louter juridisch zijn.
Daarom wordt telkens vanuit verschillende ooghoeken gekeken hoe we naar de best mogelijke oplossing kunnen zoeken. Indien nodig doen wij beroep op psychologen of vragen wij financieel advies.
Omdat problemen verder reiken dan het technisch – juridische is een beroep doen op de tussenkomst van familierechter vaak niet voldoende.
Maar de rechter is evenzeer een onmisbare schakel wanneer deze de regie opneemt, coördineert en samen zoekt naar oplossingen waarmee elk gezinslid verder kan.
Om mensen adequaat bij te staan ben ik mij blijven opleiden in bemiddeling, later in bemiddeling in grensoverschrijdende conflicten bij MIKK in Berlijn. Ook leerde ik collaboratief onderhandelen, eerst in de Verenigde Staten, nadien in Canada en ook in België bij onze Franstalige collega’s.
In dezelfde optiek zet ik mij ook in voor slachtoffers van (seksueel) geweld. Dit zowel beleidsmatig maar ook als advocaat.
Ik finaliseerde de HELP-opleiding inzake ‘Violence against Women and Domestic Violence’ in het kader van the Council of Europe.
Als lid van de Hoge Raad voor de Justitie engageer ik mij om het vertrouwen van de burger in justitie te versterken.
Zeker voor slachtoffers van seksueel geweld hebben wij naar overheid en justitie adviezen geformuleerd zodat deze zaken met ernst en kennis worden aangepakt. Dat heeft mijn expertise als advocate gesterkt en die wil ik graag inzetten in de bijstand voor slachtoffers van intrafamiliaal en seksueel geweld.
Liliane Versluys
"Schaf de wettelijke samenwoonst af."
Advocate
016 29 13 13
016 23 92 33
LinkedIn
liliane.versluys@versluys-melotte.be
Tot juni 2021 was ik advocate en sedert 1 juli 2021 ben ik ereadvocate.
Sinds 1973 ben ik advocate. Na mijn stage en dus kort na het beëindigen van mijn studies heb ik wetenschappelijk onderzoek verricht aan de KU Leuven en op het ministerie van Wetenschapsbeleid. Gaandeweg heb ik me gespecialiseerd in Familie- en Erfrecht, na jarenlang gewerkt te hebben met een breed spectrum.
Ik volgde een opleiding als familiaal bemiddelaar in 1999-2000 te Antwerpen.
Ik ben me bewust van de grote nood aan informatie van het publiek, zeker over vraagstukken binnen het spanningsveld van familiale conflicten. Mede daarom heb ik, bovenop mijn drukke praktijk destijds, jarenlang werk en energie gestopt in het schrijven van informatieve juridische boeken. Mijn laatste boeken “Je rechten in je relatie, bij huwelijk en samenwonen” (2008) en “Je rechten bij erfenis” (2010) zijn nog steeds actueel als werkkoffer en verkrijgbaar bij uitgeverij EPO te Antwerpen.
Goed om weten
Hommage aan Paula Marckx
Ze is in hetzelfde jaar geboren als mijn moeder, en als Marilyn Monroe, als de Queen of England, en als mijn schattige schoonmoeder Paula Swinkels, deze Paula Marckx. Nog 3 jaar geleden bracht ze een boek uit, “Jonger ouder worden”. Ze was niet van plan snel op te stappen, eind juni was het toch ineens zover.
Gepubliceerd op 16-07-2020
Wie was Paula Marckx ?
Met zo’n naam vraag je je vanzelf al af of ze één of andere revolutie heeft ontketend, en was ze misschien een feministe? Dat was ze niet, ze bleef het zelf verklaren: ik ben een vrouw als iedere andere vrouw. Dat is spijtig, want haar naam blijft verbonden aan het “Marckx-arrest” van het Europees Hof voor de rechten van de Mens van 13 juni 1979. Dat arrest veroordeelde, op vraag van Paula Marckx, de Belgische Staat omdat hij de ongehuwde moeder, of nauwkeuriger gezegd de moeder die niet gehuwd was met de vader van het kind, discrimineerde. De discriminatie bestond erin dat deze moeder haar kind niet het statuut van wettig kind kon geven. Dat was onmogelijk, het kind werd automatisch een “onwettig kind” , ook genoemd een “natuurlijk kind”. Dat betekende dat het geen deel kon uitmaken van de familie van de moeder en het dus van die familie niet vanzelf kon erven.
Het onwettig karakter van het kind betekende verder dat het geen wettelijk beschermd erfdeel had tegenover zijn ouder/s (geen “reservatair erfgenaam” was). Het onwettig kind had dus absoluut niet dezelfde rechten als een kind dat bij twee met elkaar gehuwde ouders werd geboren. De moeder moest daarentegen liefst twee gerechtelijke procedures doorlopen opdat het kind officieel minstens als het hare zou worden erkend.
Alle kinderen, wettige kinderen
Paula Marckx kwam daartegen in opstand. Ze was geen Bom-moeder (Bewust Ongehuwde Moeder), op haar 47 werd ze per geluk zwanger en ze kende de vader niet, zo vertelde ze zelf. In die jaren als vrouw alleen een kind krijgen was speciaal maar niet zo zeldzaam. Wat maatschappelijk een belangrijker fenomeen was, was dat jonge mensen niet meer trouwden, maar ongehuwd gingen samenwonen. De kinderen die zij kregen confronteerden hen met ongelijke rechten en ook met onsympathieke gerechtelijke formaliteiten. Om te beginnen moest de moeder haar kind na de bevalling erkennen, via een procedure bij de vrederechter. Die stelde een familieraad samen om toe te zien op haar alleenstaand ouderschap (dat “voogdij” werd genoemd) en belangrijke beslissingen over het kind te valideren. In die familieraad zat een toeziende voogd die, enkel in het belang van het kind, het recht had om haar beslissingen als moeder aan te vechten. Na de procedure van erkenning moest Paula Marckx haar dochter Alexandra via nog een andere procedure adopteren om haar haar familienaam en erfrechten te geven.
Op 31 maart 1987 kwam er er een nieuwe wet op de afstamming die deze verplichtingen afschafte voor de moeder die een kind kreeg buiten het huwelijk en alle kinderen gelijkschakelde. De wet schrapte de categorie “onwettige kinderen” , voortaan werden alle kinderen wettige kinderen. Minstens één ouder stond altijd vast, de moeder. Als ze gehuwd was werd de echtgenoot de vader, zonder enige formaliteit. De wet van 31 maart 1987 heeft meteen de kinderen geboren binnen en buiten een huwelijk volledig gelijkgeschakeld. Ze kregen dezelfde rechten tegenover hun ouder/s als kinderen die geboren werden bij klassiek gehuwde ouders.
In 1983, 4 jaar na het Marckx-arrest, werden in België nog 6.699 natuurlijke kinderen geboren. In 1984 werden in totaal 10.143 natuurlijke kinderen erkend. De familieraad heeft nog langer bestaan dan de onwettige kinderen, tot de wetten van 27 maart en 29 april 2001 die afschaften.
De wet van 1987
De wet van 1987 die de kinderen gelijke rechten gaf ongeacht de situatie van hun ouders bij de geboorte kwam er niet na vrouwenprotest. Wellicht heeft de ontdekking van de performante DNA-testen een grote rol gespeeld. Zolang die niet op punt stond, liep een man in het huwelijk het risico om een kind toegeschoven te krijgen dat biologisch niet het zijne was, een kind gemaakt met sperma dat niet van hem was dus. Over die mogelijke “kroostverwarring” is nogal wat rechtskundige inkt gevloeid. Die teksten vormden een slappe vlag die veel verdriet van moeders, vaders en kinderen, veel familiegeheimen en taboes verborg.
De wetswijziging van 1987 zat zeker in de tijdsgeest, meer vrouwenrechten moesten en zouden er komen. Een “Expowet” gaf al in 1958 aan de gehuwde vrouw, die tot dan toe door te trouwen handelingsonbekwaam werd zoals een minderjarige, voor het eerst het recht om haar eigen loon te ontvangen op een eigen bankrekening. De wet van 14 juli 1976 gaf de vrouw binnen het huwelijk dezelfde rechten als de man (voordien was hij ook wettelijk de baas). In 1979 veroordeelde het Brusselse Hof van Beroep een man wegens verkrachting van zijn echtgenote. Dat was nieuw, zolang “bestond” verkrachting niet binnen het huwelijk. Deze man had het wel erg bont gemaakt: hij had bovendien zijn exploten gefilmd en zo zelf gezorgd voor bewijsmateriaal.
Ook het schrappen van het verbod op zwangerschapsonderbreking hing al jaren in de lucht. In 1973 bekwam de actieve vrouwenbeweging als toegeving dat men het verbod op reclame en informatie over anticonceptiva uit de strafwet haalde. Het verbod op zwangerschapsonderbreking verdween pas in 1990.
Véél betogingen zijn daaraan te pas gekomen, betogen was toen meer in de mode dan nu: tegen de nucleaire energie (geen veilige opslag van het afval mogelijk), geen raketten op onze bodem, geen aankoop van dure F16-vliegtuigen, geen discriminatie van een lesbische leerkracht enz., vrouwen tegen de crisis . A llemaal aanleidingen om met muziek en spandoeken te defileren in de straten van Brussel en de andere grote steden.
Ook tal van eisenpakketten en memoranda hebben we geschreven aan de politici.
Ferme niet-feministe
Paula Marckx verkondigde “loud and clear” dat ze geen feministe was. Ze verbond zich liever met een paar “supersenioren” in het interview dat ze 3 jaar geleden gaf over haar boek Jong er Oud Worden (verschenen in het CM-ledenblad). Ze blijft het herhalen in een interview door het Nieuwsblad (12 juni 2020): aan mijn lijf geen feminisme. “Ik ben niet iemand die in een stoet gaat wandelen. Als je een hele groep mensen nodig hebt om te protesteren, dan ben je niet sterk. Dan zet je jezelf in een minderheidspositie. Je geeft dan toe dat je minder sterk bent. Dan sta je allemaal te roepen tegen één man. Je kan op je eentje veel meer bereiken”. Wat jammer, we hadden haar graag in de armen gesloten. De eerste vrouw die een procedure in Straatsburg won tegen de Belgische Staat, een vliegbrevet haalde, mannequin was voor Nathan, condoomautomaten invoerde… Een maatschappelijk geslaagde alleenstaande moeder, ferm!
We zijn er wel zeker van dat feminisme en solidariteit geen luxe zijn, en geen zwaktebod: de levenskwaliteit van vrouwen en van de hele maatschappij zal maar verbeteren als we allemaal de rangen sluiten en samenwerken. De rechtspraak kan fouten aan het licht brengen, en soms tot een betere wet leiden, maar wetten moeten nog voorgesteld worden door politici, en wie zal hen duidelijk zeggen waar de prioriteiten moeten liggen?
Daar zijn wij voor, vrouwen die samenwerken om hun situatie te onderzoeken, verbeteringen voor te stellen en zich laten horen/zien/lezen. Wij doen dat met FURIA voor vrouwen die minder geluk hebben in het leven dan Paula met haar fantastische schoonheid, uitstraling, dynamisme, optimisme en een levensverhaal om u tegen te zeggen. Veel vrouwen hebben niet zoveel geluk, doordat ze op de verkeerde plaats zijn geboren, in een oorlogssituatie bijvoorbeeld. In ons eigen land treffen armoede, ziekte, depressie, en niet te vergeten agressie in al haar vormen (verbale, fysieke, seksuele) meer vrouwen dan mannen. Alleenstaande moeders scoren overal het hoogst qua kwetsbaarheid (werkloosheid, gezondheid, armoede). Als je pech hebt is het goed te voelen dat er velen achter jou staan en er mee voor strijden dat jouw situatie ook verbetert. Dat één vrouw erin slaagt aan grote miserie te ontsnappen is een goede zaak. Hoe zorgen we ervoor dat dit voor meer vrouwen gaat gelden?
Paula, we doen meer dan op straat komen en betogen, en toch ferm bedankt hoor!
Liliane Versluys
Advocate, lid van de feministische denktank FURIA, het vroegere Vrouwen Overleg Komitee.